A arte da IA é arte real?

A arte generativa usa técnicas de aprendizado de máquina e visão de máquina para gerar imagens. E produziu muitas manchetes sobre o que é e o que não é arte de verdade.

Para mim, a resposta é clara: arte gerada por IA é arte. Claro que é. Segue uma receita e tem entradas e saídas. Desenvolver a receita é arte, e usar a receita para trazer algo novo ao mundo também é arte. Ambos são arte. Por que isso é controverso?

Imagino que seja porque, quando a maioria das pessoas pensa em arte, está imaginando pequenas reproduções de pinturas famosas como as encontradas em canecas – nenúfares, girassóis, a Mona Lisa. Eles estão se lembrando de trabalhos que viram quando crianças em idade escolar, em apresentações de slides e em livros didáticos. A maioria das pessoas sabe muito menos sobre “arte moderna”, e a palavra se tornou sinônimo de abrasivo, sem sentido, feio ou, por algum outro motivo, desagradável.

Mas você pode traçar uma linha desde a arte generativa de hoje até o início da arte moderna: Marcel Duchamp. Você pode conhecê-lo como “o cara que colocou um mictório em uma galeria e chamou de arte”. Está correto. Ele forçou novas maneiras de olhar para os objetos que estão ao nosso redor – pás, livros de matemática, rodas de bicicleta, ventiladores de chaminé – que ele chamou de “ready-mades”.

No início do século XX, muitos desses itens pré-fabricados eram novos o suficiente para parecer estranhos e desconhecidos. Ao mesmo tempo, eles estavam rapidamente se tornando tão onipresentes que eram quase invisíveis.

As peças prontas de Duchamp trouxeram esses objetos para serem vistos de uma nova maneira e levaram o público a fazer novas perguntas, como: isso é mesmo arte? O que estou olhando? O que o artista realmente fez aqui? Afinal, o que é “uma obra de arte”? E não deveríamos talvez restringir um pouco a definição?

Os artistas têm investigado essas mesmas questões há pelo menos um século. O consenso parece ser: não devemos restringir a definição de arte; devemos expandi-lo. A arte nem precisa ter uma forma física – ela pode ser completamente imaterial. O que importa são as decisões que o artista toma, como o público interage com ele e o que isso significa para a comunidade e a cultura de onde provém.

Na arte gerada por IA, pode parecer que o computador está tomando todas as decisões. Pode ser que o artista não entenda tudo o que o algoritmo está fazendo. (Os desenvolvedores que o codificaram provavelmente não diriam que entendem tudo o que acontece dentro desses processos.) Mas nada acontecerá sem a entrada de alguém. Esse é o ponto onde você encontrará a arte – quando uma pessoa calcula como ponderar seus modelos de ML, ou toma decisões sobre dados de treinamento, ou faz qualquer outra escolha sobre como iniciar o processo.

Alguns objetam que as ferramentas disponíveis para fazer esse tipo de trabalho parecem “fazer todo o trabalho”. Sua produção é difícil de prever e eles parecem ter vontade própria. Antes que um artista possa tomar decisões interessantes com tal ferramenta, ele teria que passar anos estudando e adquirindo proficiência em uma tecnologia totalmente nova. Críticos, curadores e público frequentador de arte, em geral, teriam que desenvolver novas formas de interagir com a obra e novos critérios a buscar nela. Uma nova forma de arte formará uma nova arte. Quando foi diferente?